代表取締役_鈴木聖一
suzuki@idplusi.jp
音声動画はこちら！
1988年、慶應義塾大学商学部卒業（村田ゼミでマーケティングを学ぶ）。同年、(株)船井総合研究所入社。食品スーパーの活性化に幅広く取組み、 1992年、PI値に基づくマーチャンダイジングの強化方法を確立。1998年、(有)PI研究所を設立。近年は、POSからID-POSへの進展とともに、2013年、(株)IDプラスアイを設立。AIの研究開発にも取り組み、その成果を活かしたマーチャンダイジングのみならず、顧客IDに基づくマーケティング戦略を提唱している。
株式会社 IDプラスアイについて：
・社名（商号）：株式会社 IDプラスアイ（英文名IDPlusI Inc.）
・設立： 2013年8月
・資本金：1,000万円
・代表者：代表取締役社長 鈴木聖一
・本社：〒114-0023 東京都北区滝野川 5-33-3
・Tel：03-5394-1278 Fax：03-5394-0655
・URL：http://idplusi.jp
・note：https://note.com/idplusi_suzuki
事業内容 ：
1.ID-POS分析によるマーケティングレポートの制作
2.ID-POS分析関連のセミナー、研修企画、コンサルティング
3.AIを用いたID-POS分析、アンケート解析支援、コンサルティング
AI、ID-POS分析ツール：
・Alkano（Visual Mining Studio）、tableau
（AI:BayoLinkS、PLSA、Deep Learner）
・生成AI（Gemini、Grok等）によるID-POS分析プロンプトの構築
研究機関：
•人工知能技術コンソーシアム 正会員（産総研）
•気象ビジネス推進コンソーシアム 正会員（気象庁）
＊＊＊
＊BayoLinkSで実践するベイジアンネットワーク：Ohmsha
「第5章_ベイジアンネットワークでID-POSデータから顧客行動を分析する」を執筆
＊AI活用事例_（（株）NTTデータ数理システム）
ベイジアンネットワーク、PLSA、深層学習によるID-POSデータ分析事例
＊解説論考：オペレーションズリサーチ学会へ投稿
1.週間！食品スーパーマーケット最新情報：まぐまぐ！
2.facebookに「食品スーパーマーケット最新情報」グループ創設_5,820人
3.YouTubeスタート、チャネル登録はこちら！
＊＊＊＊＊
最新の研究成果：2026年9月1日時点：
小売DXの「不都合な真実」を解く：
ゲーム理論と因果推論が明かす、真の「買い回り」構造
株式会社IDプラスアイ_鈴木 聖一（しょういち）
1. イントロダクション：なぜ従来の「併売分析」は現場で役に立たないのか
小売現場の意思決定において、長年マーケターを悩ませてきた「不都合な真実」があります。それは、特売品に予算を投じて売上を作っても、カテゴリー全体の利益が伸び悩む、あるいはむしろ減少してしまうというジレンマです。これまで、私たちは「ビールと紙おむつ」に象徴される「バスケット分析（共起分析）」を盲信してきました。しかし、レシート内の同時購買を測る相関分析は、あくまで「過去に起きた結果」の記録に過ぎません。「どの商品が起点となり、他の購買を誘発したのか」という因果関係を解明できなければ、真の戦略は立てられません。さらに、安売り商品だけを狙う「チェリーピッカー」の行動は、データに深刻なバイアスをもたらします。本稿では、ID-POSデータから「相関」という幻想を剥ぎ取り、「因果」の真実を導き出す革新的なフレームワーク「 C-Path（Causal Shopping Path） 」を解説します。因果推論とゲーム理論を高度に融合させたこの手法が、いかにして小売DXを「勘と相関」のステージから「数理的な確信」のステージへと引き上げるのか。その全貌を解き明かします。
2. 数理モデルが解き明かす戦略的真実：特売ハンターの「ノイズ」を排除せよ
データ分析の精度を決定づけるのは、インプットの純度です。小売データには、特売に反応した顧客による「偽の選好（戦略的ノイズ）」が大量に含まれています。売上規模の大きい特売品同士が高い相関を示すのは自明であり、それをそのまま分析しても「安売りすれば売れる」という空虚な結論しか得られません。C-Pathでは、このノイズを排除するために「 純期間ジャッカード係数 」を導入します。これは、一定期間内に両方の商品を買った顧客数から、同時購買（バスケット併売）を除いた「純期間併売」をベースにする指標です。純期間ジャッカード係数 = 純期間併売顧客数 ÷ (商品AまたはBを購入した和集合の顧客数)この数式の肝は、分母に「和集合の顧客数」を置く点にあります。単なる併売数（絶対数）ではなく割合で評価することで、メガヒット商品の規模によるバイアスを数学的に無効化するのです。これはマーケットデザインの根幹をなす「 耐戦略性（Strategy-proofness） 」という思想に基づいています。米国小売大手のKrogerやその分析機関84.51°においても、バスケットレベルと世帯レベルの購買を峻別する手法が重視されています。顧客が「安さ」というインセンティブでついた嘘を、数学の力で剥ぎ取り、商品同士の「真の代替性」を浮き彫りにする。このクレンジングこそが、信頼に足る戦略立案の絶対条件となります。
3. 因果の構造化：商品は「ハブ」と「アンカー」に分かれる
データの純度を高めた後、C-Pathは「ベイジアンネットワーク（BN）」を用いて商品間の因果構造を可視化します。ここで重要なのは、すべての商品を一律に扱うのではなく、まず代替性が低くカニバリゼーションが起きにくい「山（クラスター）」に商品を分離することです。例えば、ワインカテゴリー（約200SKU、顧客1.5万人、25万行のデータ）の分析では、価格帯や産地を反映した4つの主要な「山」が特定されました。BN構築における技術的要諦は、**「循環を防ぐために、最下段の代替性が極めて高い商品をあえて除外する」**というプロセスにあります。これにより、ノイズに惑わされない安定した有向非循環グラフ（DAG）が得られます。この構造の中で、商品は2つの決定的な役割を与えられます。
- ハブ（Hub）： 出次数が多く、多くの他商品に影響を与える「買い回りの起点」。
- アンカー（Anchor）： 入次数が多く、影響の受け皿となる「買い回りの終着点」。
ハブは多くの他商品に影響を与える中心的な存在であり、介入の優先候補となる。この構造が判明すれば、棚割り（空間戦略）の設計図は一変します。ハブ商品を動線の起点やアイレベルに配置し、その影響が波及する先にアンカー商品を置くことで、顧客の無意識の買い回りを「意図的に」デザインすることが可能になるのです。
4. 戦略的安定性の追求：販促の最適解は「ナッシュ均衡」で導き出す
ハブ商品を特定しただけでは、実務的な最適解には至りません。リソースは有限であり、ある商品の販促を強めすぎれば、同一カテゴリー内での自食作用（カニバリゼーション）を招きます。ここでC-Pathは、Judea Pearlが提唱した「因果の梯子」における最高レベル、すなわち「反事実（もし〜だったら）」の推論へと踏み込みます。具体的には、**do演算（do-calculus）に基づき、「もしこのハブ商品の購入者を販促で10%増やしたら、カテゴリー全体のARPUはどう変わるか？」というシミュレーションを実行します。さらに、複数のハブ候補について「販促コスト」と「波及による利得」のペイオフマトリクスを計算し、ゲーム理論における「ナッシュ均衡」**を導き出します。ナッシュ均衡とは、どのプレイヤー（施策）も「これ以上戦略を変えても得をしない」という安定した状態を指します。「これ以上販促を増やせばコストが利益を上回り、これ以上減らせば機会損失になる」という、戦略的に最も安定したポートフォリオ。このナッシュ均衡点を見出すことで、MDは「勘」による迷いを断ち切り、数理的な裏付けを持った「勝てる布陣」を確信を持って実行できるのです。
5. 次世代の意思決定：3台の「AIエージェント」がマーチャンダイザーを解放する
こうした高度な数理処理は、もはや人間の手作業の範疇を超えています。C-Pathが提唱するのは、3つの役割を持ったAIエージェントと人間が共進化する「ヒューマン・イン・ザ・ループ」の体制です。
- Bot 1（解析エージェント）： ID-POSから耐戦略的なデータ処理を行い、因果構造を自動構築する。
- Bot 2（戦略エージェント）： 反事実シミュレーションを繰り返し、ナッシュ均衡に基づいた販促ポートフォリオを提案する。
- Bot 3（検証エージェント）： 施策実施後のズレをモニタリングし、モデルを動的に更新し続ける。
この体制において、人間の役割は「作業」から「高度な意思決定」へとシフトします。人間が担うべきは、どのカテゴリー（アリーナ）で戦うかの選定や、現場の物理的制約、季節感といった「コンテキスト（文脈）」の注入です。AIが導き出す数理的最適解と、人間が持つ現場感覚を高度に融合させることで、小売業の生産性は飛躍的に向上します。
6. 結びに：データの中に「顧客の真意」は隠れているか？
C-Pathがもたらす変革は、単なる分析手法の高度化に留まりません。それは、インプットにおける「耐戦略性」とアウトプットにおける「ナッシュ均衡」という、数学的な対称性によって意思決定を支える、極めて論理的な「メカニズムデザイン」の社会実装です。「因果の梯子」を登り、相関という名の幻想から脱却したとき、初めてデータは「顧客の真意」を語り始めます。最後に、問いかけてみてください。 「あなたの店舗のデータは、顧客の『ついで買い』を捉えていますか？ それとも、特売ハンターたちがついた『戦略的な嘘』に振り回されていますか？」C-Pathという新たな羅針盤を手にすれば、その答えは自ずと明らかになるはずです。